Feeds:
文章
迴響

Archive for the ‘輸出革命’ Category

羅莎. 盧森堡: Reform or Revolution! (13)

 

社會改良還是革命?! P13: (作品輯錄)

如果人們以為隨著大工業的發展,
中等企業就會逐步從地面上消失,

那麼, 這實際上是把大工業的發展完全誤解了!

小資本在資本主義發展的總過程中恰恰起著
技術革命的作用!

而且這種作用表現在兩方面: 一方面, 在舊的、
穩固的、深深紮了根的部門應用新的生產方法;

另一方面, 建立一些新的、
還沒有被大資本所利用的生產部門!

說什麼資本主義中等企業的發展
是沿著直線逐步走向滅亡的, 這種見解是完全錯誤的!

相反, 實際發展過程在這也是純粹辯證的,
是在矛盾中不斷運動著的!

資本主義的中間階層, 和工人階級一樣,
也處在兩種對立趨勢的影響之下!

一種是提高它的趨勢, 一種是壓低它的趨勢!

壓低的趨勢表現在: 在這種情況下,
生產規模不斷擴大, 週期性地超過中等資本的生產力,

因而中等資本一再被拋到競爭之外!

提高的趨勢表現在:
現存資本的週期貶值使生產規模,

就最低限度必需的資本的價值來說;
在一定時候一再縮小!

此外, 也表現在資本主義生產進入新的領域!

我們不能把中等企業同大資本的鬥爭想得和正規戰爭一樣,
在這裏, 軍隊中較弱的一方是直接在數量上日益減少的!

也可以說是像割草, 小資本被週期性地割短,
而後它很快又長高, 讓大資本用鐮刀來再割!

這兩種趨勢好比在玩抓皮球的遊戲,
資本主義的中間階層是個皮球,

結果同工人階級的發展相反,
最後總是壓低它的趨勢取得勝利!

但是, 這不一定表現為中等企業的絕對數量減少,
而是表現在:

第一, 在舊的工業部門中,
企業所必需的最低限度的資本額逐漸增加了;

第二, 小資本獨立地利用新工業部門的時間越來越短了!

因此, 就個別小資本來說, 生存期間越來越短,
生產方法和投資方式的變動越來越快,

就整個階級來說, 社會代謝越來越快!

上面說的這一點, 伯恩施坦知道得很清楚,
他本人就確認過!

但是, 他似乎忘記了,
這也就構成了資本主義中等企業發展的規律本身!

小資本既然是技術進步的先鋒,
而技術進步又是資本主義經濟生命攸關的脈搏,

那麼, 小資本顯然是資本主義發展的不可分離的伴隨現象,
它隨著資本主義的消失而消失!

中等企業的逐步消失
(在伯恩施坦所指的統計上的絕對總數的意義上)

並不像伯恩施坦所認為的那樣,
表示資本主義的革命發展進程, 恰恰相反,

它表示資本主義的發展停滯了, 昏昏入睡了!

利潤率即資本的相對增長率,
對一切新的獨立形成的資本嫩芽來說, 是特別重要的!

只要資本的形成僅僅發生在某些…
極少數現成的大資本手中, 使生產活躍的火焰就會熄滅!

生產就會進入睡眠狀態!

總之, 伯恩施坦的適應手段被證明是毫無效用的,
他認為是適應的徵候的那些現象應當歸之于完全不同的原因!

http://leonew36.wordpress.com/

http://leonew63.wordpress.com/

http://www.facebook.com/new.age.revolution

廣告

Read Full Post »

羅莎. 盧森堡: Reform or Revolution! (12)

 

社會改良還是革命?! P12: (作品輯錄)

另一方面, 我們還沒有看到世界市場的發展
和力量消耗已經達到如此程度,

以致生產力同市場的框框
將發生致命的週期性的衝撞,

即發生資本主義的老年危機!

我們正處在危機
不再是伴隨著資本主義的繁榮昌盛而來的階段,

而且也不是伴隨著資本主義的衰退而來的階段!

這種過渡時期的特徵
也就是二十年來一般表現出來的營業不景氣過程,

即短期的繁榮同長期的蕭條交替出現!

但是, 我們正在不停頓地接近於末日的開端
即資本主義最後危機時期這一點,

恰恰是從暫時規定危機還沒到來的那些現象中產生的!

如果世界市場基本上已經飽和,
不再可能由於突然的擴充而擴大,

同時勞動生產率又在不可遏止地大幅度提高,
那麼, 生產力同交換的界限之間的衝突遲早就會到來,

而且這種衝突由於反復發生會變得更尖銳、更加猛烈!

如果有什麼東西特別適合於使我們接近這個時期,
能夠迅速建立世界市場, 又能很快使它力量耗盡,

那麼這恰恰是伯恩施坦的資本主義的"適應手段"
所依據的那些現象…

信用制度和企業主聯合組織!

資本主義生產能夠使自己"適應"交換這個假設,
以下述兩種情況之一為前提:

或者, 世界市場不受限制地擴大以至無窮無盡,
或者恰恰相反, 生產力的增長受到阻礙,

以致不會超出市場的框框!

前者在物理上不可能, 後者違反了這一事實,
即技術革命正在一切生產部門一步一步地前進,

每天都在喚起新的生產力!

在伯恩施坦看來, 還有一個現象
是同上面指出過的資本主義事物發展進程相矛盾的,

這就是他向我們指出的中等企業這個
“幾乎不可動搖的密集隊伍"!

他在這裏看到了一個標誌,
即工業的發展並不象按照"崩潰論"所應該期望的那樣,

起那麼革命的和集中的作用!

然而, 他在這裏做了自己錯誤理解的犧牲品!

http://leonew36.wordpress.com/

http://leonew63.wordpress.com/

http://www.facebook.com/new.age.revolution

Read Full Post »

羅莎. 盧森堡: 國民經濟學入門! (10)

 

國民經濟學入門 P10: (作品輯錄)

我們現在把這種誇張看作大學教授不可避免的糊塗夢話,
暫且原諒一下吧!

施穆勒教授說得對,
所謂大學教授都喜歡用一些頌歌及"倫理評價"…

把企業場中的賺錢勾當粉飾得很光采!

可是, 在這裏, 討厭的問題又來了;

各個工廠、農場、煤礦、鐵廠等,
似乎就是國民經濟所分解的一些"個別經濟"了;

但是, 當我們一提到國民經濟時,
其中的"經濟"這個概念, 顯然, 在某種程度上;

不能不包括生活資料的製造及使用或生產及消費!

而且在工廠、煤礦、鐵廠中,
只能有生產, 並且只能為他人生產!

其中, 在使用機器時, 只能消費原料;
反之, 其製成品則決不能在本工廠內消費!

儘管只是一顆鈕扣, 一個鐵罐,
工廠主及其家屬也不能拿去使用, 工廠的工人更不用說!

其次, 不管"經濟"這個概念規定得如何精確,
我們必須把它看作一個整體,

看作一個不可分割的東西!

而且應該在一定程度上包括那些對人類生活所
必需的重要生活資料的生產和消費的全部過程!

但是, 大家知道,
今日每個農業企業和工業企業只能生產一種產品,

至多也不過二三種, 遠不足維持人類的生活需要,
而且, 大多數場合, 還完全不適宜於消費之用!

它們只是生活資料的構成部分,
或者為生產供給原料, 或者為生產供給工具而已!

簡直可以說,
近代工業企業只不過是一個單純的經濟斷片,

從經濟觀點來看,
這個斷片本身是完全沒有什麼意義和目的的東西!

甚至在我們這種門外漢的眼中,
其中每一斷片也決不能算是"經濟",

充其量也不過是反映一塊不成形的經濟破片而已!

因此, 如果說國民經濟;
即滿足國民欲望之設備和行為的總體…

可以分解為工廠、煤礦等個別經濟;
那麼, 也可以同樣說:

凡可供人類有機體發揮一切機能之用的器官總體, 就是人!

這種人也可以分解為耳鼻手足等許多個別器官!

事實上, 說近代工廠是一種"個別經濟",
正如說鼻子是人的個別器官一樣, 沒有什麼不同!

所以, 我們雖然走了這條道路,
但結局依然達到一個荒謬的境地,

由此可以證明資產階級學者根據事物的純外部特徵
人為地捏造出來的定義,

其目的顯然是企圖掩飾問題的真正實質!

因此, 有必要再進一步正確地分析國民經濟的概念!

http://leonew36.wordpress.com/

http://leonew63.wordpress.com/

http://www.facebook.com/new.age.revolution

Read Full Post »

羅莎. 盧森堡: 國民經濟學入門! (9)

 

國民經濟學入門 P9: (作品輯錄)

因此,我們認為畢夏的
“國民經濟分解為許多個別經濟"這個命題,

實際上等於說:

全體國民的生活資料的生產,
經常是分解為各個家庭的生活資料的消費…

這真是一個十足荒謬的命題!

另外, 又發生一個疑問:

照畢夏的主張,
“個別經濟"是應相互處在一定的聯繫之中,

並且發生相互依存關係,
因為"每個人都要為他人負擔一定的義務"!

那麼, 所謂聯繫和依存又是指的什麼呢?!
是不是指各個私人家庭之間所發生的友愛的睦鄰的關係呢?!

這些關係同國民經濟
和經濟一般有什麼共同之處呢?!

須知, 像每一個能幹的主婦所強調的那樣,
各個家庭之間的這種鄰居關係愈少,
則對經濟和家庭和睦就愈有益!

再從前面所提到的"依存關係"來看,
食利生活者梅耶(Meyer)的家庭經濟,

對中學主任教員修爾澤(Schulze)及其他人的經濟,
又負擔了什麼"義務"呢?!

這簡直是不可想像的事;
我們顯然已經走入迷途了, 問題還得從另一個角度來考察!

因此, 可以認為畢夏教授的"國民經濟"
分解為各種個別家庭經濟的見解, 完全是不可能的事!

在這種情況下, 是否可以把它理解為
各個工廠、工廠、農場,及其他等等企業呢?!

現在, 情況似乎證實我們
這一次真的踏上正確的道路了!

所有這些企業, 實際都是製造
或生產種種有利於全體國民維持生活的產品,

同時, 另一方面, 這些企業之間,
也存在著一定的聯繫和相互依存關係!

譬如, 製造褲鈕的工廠, 完全依賴縫紉工廠,
才能銷售它自己的商品!

因為, 一方面, 裁縫若沒有褲鈕, 就無法做好衣服;

另一方面, 裁縫要使用布匹, 又必須依賴紡織工廠,
而後者又必需依賴養羊業和棉花交易業!

這樣一來,
實際上我們就已看出一種廣泛分歧的生產聯繫了!

但是, 說以上那些企業中的任何人
都是相互"為他人負擔一定義務";

那就未免過於誇張了…

因為, 這種情況只不過是對裁縫出賣褲鈕、
對紡織廠出賣羊毛的極其普通的販賣行為而已!

http://leonew36.wordpress.com/

http://leonew63.wordpress.com/

http://www.facebook.com/new.age.revolution

Read Full Post »

Rosa Luxemburg: 國民經濟學入門! (8)

 

國民經濟學入門 P8: (作品輯錄)

這大概相當於畢夏教授的定義中第一個命題的意義!

現在讓我們進一步加以考察:

國民經濟又可以分解為許多個別經濟,
後者相互處在一定的聯繫之中,

並由於自己為他人及他人為自己, 各自承擔一定的義務,
相互結成千絲萬縷的依存關係!

從這一段話裏, 我們碰到了新的問題:

既然我們好容易才摸索出來國民經濟概念;

再可分解為個別經濟,
究竟所謂"個別經濟", 又指的是什麼呢?!

就身旁的例子上看,
大約其中可以包括個別家政式家庭經濟吧…

但是, 事實上, 在所謂文明國家裏,
每個民族都是由無數的家庭所構成,

而各個家庭又通常各管各的"經濟"!

這種私經濟的本質在於:

各個家庭從其成員的工薪中或其他源泉中,
取得一定的貨幣收入, 再通過消費,

以之滿足自家的衣食住等欲望!

同時, 當我們一想到所謂家庭經濟時,
就自然會在頭腦中浮現出主婦、廚房、洗衣櫃、保育室等等!

“國民經濟"是不是分解為這樣的個別經濟呢?!
我們實在搞不清楚…

我們剛才所說明的國民經濟概念,
主要是指那些對人類生活和勞動所需要的衣食住、

器具、工具、材料等一切財貨的生產而言,
換言之, 生產在國民經濟中佔有中心的地位!

反之, 家庭經濟的中心, 則是各種物品的消費,
這些物品乃是家庭以其收入購買來的!

我們知道,
近代國家大多數家庭的生活資料如衣食器物等;

今日差不多都是從店鋪或市場中購買現成貨!

而家庭經濟不外就是把買進來的生活資料調製為食物,
把買進來的衣料, 縫製為衣服而已!

只有在完全落後的農村, 還可能碰到許多農家,
其生活所必需的大多數物品,

幾乎全靠一家人的勞動, 在自己的經濟中生產出來!

另一方面, 在近代國家中, 固然也還存在著多數家庭,
在自己的家庭中大量製造各種工業產品,

例如家庭織布匠及現成洋服的裁縫師!

而且, 據我們所知,
還有全村都利用家庭工業製造玩具及其他物品的!

但是, 儘管如此, 在這種場合,
由家庭製造的產品都是專屬於那些定貨收買的企業家所有,

家庭本身一點也不能拿來自己消費,
也不能算在家內勞動者的家庭經濟之中!

家內勞動者, 為自家經濟著想,
只有拿自己的微薄工資,

同其他一般家庭一樣, 去買現成貨以供消費!

http://leonew36.wordpress.com/

http://leonew63.wordpress.com/

http://www.facebook.com/new.age.revolution

Read Full Post »

Rosa Luxemburg: 國民經濟學入門! (7)

 

國民經濟學入門 P7: (作品輯錄)

人類為得要生活下去, 必需飲食,
必需找一間蔽雨的住所, 在嚴寒地帶又必需衣服;

其次, 在家中也需要供日常用途的各種器具!

這些東西, 不管數量多寡, 質量好壞,
它總是人類社會生存所必不可少的東西!

從而, 正像俗語所說的一樣;
炙鳩總不會自動地飛到嘴裏來,

那些必需品也得依靠人類不斷生產出來才行!

在文明的各個階段上,

還需要補充一些用於美化生活
和滿足精神與社會欲望的物品,

正如防衛敵人的武器一樣!

在所謂野蠻人的社會裏, 有跳舞面具、弓矣、偶像等;
在我們的時代, 則有奢侈品、寺院、機關槍、潛水艇等!

而製造這些物品,
也仍然需要種種自然材料和生產工具!

可是, 這些材料如石頭、木材、金屬、植物等,
也是通過人類的勞動, 從地裏找出來的!

同時, 那些被使用的工具, 也是人類勞動的產物!

如果我們暫且滿足於上述一般的粗糙的觀念,
那麼, 我們就可以把國民經濟的意義大體歸納於下:

任何人都必須通過自己的勞動
來生產一定數量的生活必需品,

如食物、衣服、建築物、
傢俱、裝飾品、武器、文化用品等,

以及製造上述用品時所必不可少的材料和工具!

而一國國民進行各種勞動,
把生產出來的財貨分配于各個成員之間,

消費它, 在生活的永續迴圈中再生產它,
所有這些方式方法的總體即構成"國民經濟"!

http://leonew36.wordpress.com/

http://leonew63.wordpress.com/

http://www.facebook.com/new.age.revolution

Read Full Post »

羅莎. 盧森堡: Reform or Revolution! (11)

 

社會改良還是革命?! P11: (作品輯錄)

1857年危機的發生是由於歐洲工業
突然開闢了美洲和澳大利亞的新的銷售市場,

而這又是因為發現了金礦;

在法國尤其是因為了
追隨英國的足跡大規模地興建鐵路

(1852-1856年法國興建了新鐵路價值約十二億五千萬法郎)!

最後, 1873年的大危機, 大家知道,
是德國和奧地利開辦大工業的直接後果,

是這種大工業在1866年和1871年的政治事變之後
第一次獲得迅猛發展的直接後果!

因此, 到現在為止, 引起商業危機的原因;

每一次都是因為資本主義經濟範圍的突然擴大,
而不是因為它的活動範圍的縮小,

也不是因為它的力量已經用盡,
所以到目前為止發生的國際性危機十年一個週期,

這純粹是表面的、偶然的現象!

馬克思關於危機形成的圖式;

如恩格斯在《反杜林論》
和馬克思在《資本論》第三卷提出的圖式,

之所以適用於迄今為止的危機,
只是因為它揭示了一切危機的內在結構
和它們的深刻的一般原因…

(但是, 整個說來,
這個圖式更為適合於充分發展的資本主義經濟,

在這裏世界市場被設想為現實的東西!

只有這樣, 危機才能採用那種機械的方式重複發生,
這種危機, 正如馬克思的分析中所設想的,

產生於生產過程
和交換過程的內在的、固有的運動;

而不是由生產關係
或交換關係中發生突然震動的外部原因引起的!

如果我們想一想目前的經濟狀況,
我們無論如何必須承認,

我們還沒有達到像馬克思的圖式中所設想的
那種發生週期性危機的資本主義成熟階段!

世界市場仍然處在發展中!

德國和奧地利在七十年代才進入真正大工業生產階段;
俄國是在八十的代;

法國到現在大部分還處於小規模生產階段;

巴爾幹各國相當大的一部分
甚至還沒有擺脫了自然經濟枷鎖;

只是到了八十年代, 美洲、澳大利亞
和非洲才同歐洲進行大規模的、經常的商品交換!

因此, 一方面, 我們已經擺設了
到七十年代為止週期性出現的那種對資本主義經濟新領域進行的
突然的、跳躍式的開拓,

擺脫了隨之而來的先前的危機, 即所謂的年青的危機!

http://leonew36.wordpress.com/

http://leonew63.wordpress.com/

http://www.facebook.com/new.age.revolution

Read Full Post »

Older Posts »